← 学習メニュー
CCAR-F 練習問題 60
CCAR-F
シナリオ：マルチエージェントの調査システム
Claude Agent SDK で、コーディネーターが Web 検索・文書分析・統合・レポート生成の各サブエージェントに作業を委任し、出典付きのレポートを作る調査システムを構築しています。
市場調査のレポートで、各社の売上高・成長率・シェアの数値が、出典の注記とともに長い文章の中に散らばっていました。読み手からは「数値を比べにくい」「どの数値がどの資料のものか追えない」という声が出ています。レポート生成の改善として最も適切なのはどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：D
判断のポイント
統合の出力では、数値の比較は表、経緯は文章のように、内容の種類に合った表し方を選び、主張と出典の対応を最後まで保ちます。
A. 文章をやめ、すべての内容を1つの大きな表にまとめる（不正解）
経緯や背景のような説明は表では伝わりにくく、読みにくさが別の形で残ります。
B. 出典の注記を省いて文章を短くし、読みやすさを優先する（不正解）
数値の根拠を確かめられなくなり、レポートの信頼性が落ちます。
C. 数値はすべて丸めて文章の中に残し、出典はレポートの末尾にまとめて記す（不正解）
比べにくさは変わらず、どの数値がどの出典のものかも追えなくなります。
D. 比べる数値は出典の列を持つ表にし、経緯や背景は文章で書き分ける（正解）
内容の種類に合った表し方を選ぶと、読み手が比べやすくなります。表に出典の列を持たせれば、数値と出典の対応も保てます。
出題範囲：CCAR-F 分野5「文脈管理と信頼性」・項目5.6 情報の出所と不確実性の扱い
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。