← 学習メニュー
CCAR-P 練習問題 12
CCAR-P
社内のコード説明ボットは、回答の正確さには問題がないものの、応答が遅いという声が多く出ています。評価セットで試すと、effort を high から medium に下げても正答率はほぼ変わらず、応答時間は約4割短くなりました。対応として最も適切なのはどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：B
判断のポイント
推論の深さ（effort や思考）は、品質・遅延・費用のトレードオフで調整します。変更は評価で品質を確かめてから行います。
A. 思考を完全に無効にし、品質の確認は利用者の報告に任せる（不正解）
評価なしで品質を下げる危険を取り、問題の発見も遅れます。
B. 評価の結果を根拠に effort を medium に下げ、本番でも品質と遅延を監視する（正解）
effort はトークンの使い方を調整し、品質と遅延・費用のバランスを変えます。評価で品質が保てることを確かめてから下げ、本番でも監視します。
C. 評価をせずに、より小さいモデルへすぐ切り替える（不正解）
品質が基準を満たすかを確かめないまま、変更の幅を大きくしています。
D. max_tokens を小さくして、回答の長さで応答時間を縮める（不正解）
回答が途中で切れるおそれがあり、品質を損ないます。
出題範囲：CCAR-P 分野2「モデル・プロンプト・文脈の設計」・項目2.1 トレードオフに基づくモデル選択
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。