← 学習メニュー
CCAR-P 練習問題 15
CCAR-P
複数の条件を組み合わせた保険料の見積もりの説明を生成します。思考の手順を出力させると正確さが上がることが確認できましたが、利用者に表示される回答に、途中の計算や内部の検討が長々と混ざってしまいます。最も適切な設計はどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：A
判断のポイント
思考の連鎖（chain-of-thought）は正確さを高めます。extended thinking やタグで推論を分け、利用者には最終回答を示します。
A. 推論と最終回答を分けて出させ、最終回答だけを表示する（正解）
思考の連鎖は正確さを高めます。推論の部分を thinking やタグで分けると、利用者に見せる内容を最終回答に限定できます。
B. 思考の手順はそのまま表示し、利用者に読み飛ばしてもらう（不正解）
利用者の体験が悪く、内部の検討が誤解を招く恐れもあります。
C. 最終回答だけを出させ、その後で別の呼び出しで手順を推測させる（不正解）
回答を出す前に考えることで正確さが上がるという効果が得られません。
D. 正確さより読みやすさを優先し、思考の手順を出力させるのをやめる（不正解）
確認された正確さの改善を手放すことになります。
出題範囲：CCAR-P 分野2「モデル・プロンプト・文脈の設計」・項目2.3 プロンプト技法（zero-shot・few-shot・思考の連鎖）
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。