← 学習メニュー
CCAR-P 練習問題 24
CCAR-P
問い合わせ対応のエージェントは、在庫・配送・会員の3つの外部 API をツールとして使います。先週、配送の API が遅くなっていたのに気づかず、全体の応答時間の p95 が2倍になった状態が3日続きました。監視しているのは、エージェント全体の応答時間とエラー率だけです。監視の設計として最も適切なのはどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：A
判断のポイント
大規模な運用の監視では、エージェントの各段階（ツールの呼び出しなど）ごとに遅延とエラーを計測し、問題の場所を特定できるようにします。
A. ツールの呼び出しごとに遅延とエラーを記録し、ツール別に監視して警報を出す（正解）
全体の指標だけでは、どの部分が悪化したかが分かりません。ツールごとに計測すると、原因の場所をすぐに特定できます。
B. 毎朝、担当者が会話のログを数件読んで遅い会話を探す（不正解）
数件の確認では見落としが多く、遅延の原因の特定にも時間がかかります。
C. 外部の API の障害は防げないので、監視の対象から外す（不正解）
外部の要因でも、利用者への影響を把握して対処する必要があります。
D. 全体の応答時間の警報のしきい値を下げ、早めに気づけるようにする（不正解）
早く気づけても、どのツールが原因かは分からないままです。
出題範囲：CCAR-P 分野3「システム統合」・項目3.4 大規模運用での可観測性と監視
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。