← 学習メニュー
CCAR-P 練習問題 48
CCAR-P
消費者向けローンの一次審査で、Claude が申込書を読んで「要追加確認」か「通常審査」かを振り分けています。申込者から「なぜ追加の確認が必要なのか」と問われたとき、担当者が理由を説明できず、苦情になっています。透明性の観点で最も適切な設計はどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：C
判断のポイント
倫理面の設計では、AI が関わる判断の根拠を記録し、影響を受ける人に説明できるようにします。透明性は、偏りや誤りに気づく手掛かりにもなります。
A. 申込者には、審査に AI を使っていることを伏せておく（不正解）
透明性に反し、問題の解決にもなりません。
B. AI の判断は説明できないものなので、理由は伝えずに審査を続ける（不正解）
説明できない判断は、申込者の信頼を損ね、誤りの発見も遅らせます。
C. 振り分けに使った項目と根拠の箇所を記録し、担当者が理由を説明できるようにする（正解）
AI が関わる判断は、何を根拠にしたかを説明できるようにします。根拠の記録は、偏りの確認や誤りの訂正にも使えます。
D. 振り分けの結果を、一律に「総合的な判断」と説明する（不正解）
具体的な理由が分からず、申込者の疑問に答えていません。
出題範囲：CCAR-P 分野5「ガバナンス・安全性・リスク管理」・項目5.5 倫理（偏り・公平性・透明性）
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。