← 学習メニュー
CCAR-P 練習問題 51
CCAR-P
社内規程の Q&A の方式として、モデルの追加学習ではなく、規程を検索して回答に使う方式（RAG）を選びました。経営会議で「なぜ追加学習にしなかったのか」と質問されました。規程は毎月改定され、回答には根拠の条文を示す必要があります。説明として最も適切なのはどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：A
判断のポイント
設計判断は、要件と各選択肢の対応、受け入れたトレードオフで説明します。技術の流行や一面的な理由だけでは、判断の妥当性が伝わりません。
A. 改定の頻度と根拠の提示という要件に、各方式がどう応えるかを比べて説明する（正解）
設計判断は、要件と選択肢の対応で説明します。毎月の改定にすぐ反映でき、回答の根拠を示せることが、検索で補う方式を選んだ理由になります。
B. 技術的な違いは難しいので、担当チームの判断に任せてほしいと伝える（不正解）
判断の根拠を示さないため、経営層が妥当性を確かめられません。
C. 追加学習の方が費用が高いから、とだけ説明する（不正解）
費用は理由の1つにすぎず、更新の頻度や根拠の提示という要件との対応が抜けています。
D. 最新の技術の動向では検索の方式が主流だから、と説明する（不正解）
流行は判断の理由になりません。自社の要件との対応が示されていません。
出題範囲：CCAR-P 分野6「関係者との調整とライフサイクル管理」・項目6.2 設計判断とトレードオフの説明
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。