← 学習メニュー
CCDV-F 練習問題 1
CCDV-F
請求書の処理を自動化します。処理は毎回「PDFから項目を抽出→社内マスタと照合→不一致があれば担当者に通知」の3段階で、順序も分岐も事前に決まっています。チームの一人は「自律型エージェントにツールを渡して任せれば柔軟になる」と提案しています。設計として最も適切なのはどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：D
判断のポイント
手順が予測できるならワークフロー、必要な手順が事前に分からない問題ならエージェント、と使い分けます。まず最も単純な構成で要件を満たせるかを考えます。
A. 柔軟性が高いので、ツールを渡した自律型エージェントにすべての判断を任せる（不正解）
手順が固定の処理を自律に任せると、毎回の振る舞いが揺れ、費用と遅延も増えます。柔軟性が必要ない場面です。
B. 3段階をそれぞれ別のサブエージェントにし、監督役のエージェントに調整させる（不正解）
手順が固定なのに、調整のための推論と往復が増えるだけです。
C. 3段階すべてを1回のプロンプトにまとめ、最終結果だけを受け取る（不正解）
中間の結果を検証できず、どの段階で誤ったかも分かりません。段階に分ける利点を失います。
D. 手順が固定なので、各段階をコードでつなぐワークフローとして実装する（正解）
手順と分岐が事前に決まっている処理は、予測可能で検証しやすいワークフロー（プロンプトチェーン）が適しています。自律型エージェントは、必要な手順が事前に分からない問題で価値を発揮します。
出題範囲：CCDV-F 分野1「エージェントとワークフロー」・項目1.1 エージェント設計（ワークフローとエージェントの選択・階層・サブエージェント）
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。