← 学習メニュー
CCDV-F 練習問題 3
CCDV-F
コードレビュー用のエージェントが、1回のレビューでスタイル・セキュリティ・テストの網羅性の3観点を調べます。現在は1つのエージェントが順に調べるため、途中で読み込んだ大量のファイル内容が文脈を埋め、最後のテストの観点の質が落ちています。3観点の調査は互いに独立しています。最も適切な改善はどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：B
判断のポイント
サブエージェントは、文脈の分離・並列化・専門的な指示と道具の限定に使います。独立した調査は並行させ、結論だけを親に返させます。
A. 最後のテストの観点だけ別のレビューとして翌日に実行し、最初の2観点はそのまま続ける（不正解）
品質の問題は一部避けられますが、レビュー結果が分断され、時間もかかります。
B. 3観点を別々のサブエージェントに調べさせ、結論だけを返させる（正解）
サブエージェントは独自の文脈で作業し、途中のツール呼び出しと結果は親に溜まりません。独立した調査は並行に進められ、全体の時間も短くなります。
C. 1つのエージェントのまま、観点が変わるたびに履歴を手動で消してから次に進む（不正解）
以前の観点の結論まで失います。文脈を分ける仕組みを使えば不要な手間です。
D. 3観点の指示をシステムプロンプトの冒頭にまとめ、すべての観点に同じ注意を払うよう求める（不正解）
指示の位置を変えても、読み込んだ内容で文脈が埋まる問題は解決しません。
出題範囲：CCDV-F 分野1「エージェントとワークフロー」・項目1.1 エージェント設計（ワークフローとエージェントの選択・階層・サブエージェント）
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。