← 学習メニュー
CCDV-F 練習問題 9
CCDV-F
新しい社内ツールで、Claude を2回呼ぶだけの処理（議事録の要約→決定事項の抽出）を作ります。チームの一人は、将来の拡張に備えて多機能なエージェントのフレームワークを最初から導入しようと提案しています。ただし、そのフレームワークが内部でどのようなプロンプトを組み立て、どのように再試行するのかを把握している人はいません。判断として最も適切なのはどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：D
判断のポイント
エージェントのフレームワークは抽象化の層を増やします。単純なパターンは API を直接使って始め、フレームワークを使うなら内部で送られる内容を理解してから採用します。
A. 将来の拡張に備えて最初から導入し、プロンプトの組み立てと再試行は既定の動作に任せる（不正解）
内部の動きが分からないまま本番に出すと、品質や費用の問題が起きた時に原因を追えません。
B. 2段階の処理を1回の呼び出しにまとめ、要約と抽出を同時に出力させてフレームワークを不要にする（不正解）
処理をまとめると、段階ごとの検証や修正がしにくくなります。フレームワークの要否とは別の問題です。
C. 複数のフレームワークで同じ処理を試作し、出力の見た目が最もよいものを採用する（不正解）
2回の呼び出しのために試作を重ねるのは過剰で、内部の動きを理解するという課題も残ります。
D. まず API を直接呼んで組み、必要になった時点でフレームワークを検討する（正解）
2回の呼び出しをつなぐ程度のパターンは、API を直接使えば数行で書けます。フレームワークは便利な反面、実際のプロンプトと応答を見えにくくし、不具合の切り分けを難しくします。使う場合は内部の動きを理解してからにします。
出題範囲：CCDV-F 分野1「エージェントとワークフロー」・項目1.3 エージェントのパターンとフレームワーク（ツールループ・メモリー・文脈管理）
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。