CCAR-F 練習問題 3

CCAR-F

シナリオ：マルチエージェントの調査システム

Claude Agent SDK で、コーディネーターが Web 検索・文書分析・統合・レポート生成の各サブエージェントに作業を委任し、出典付きのレポートを作る調査システムを構築しています。

調査システムで処理を速くするため、Web 検索サブエージェントが結果を直接レポート生成サブエージェントへ渡す経路を追加しました。以後、どの出典がレポートに使われたかをコーディネーターが把握できず、検索の一部が失敗したまま不完全なレポートが出る例が増えました。構成として最も適切なのはどれですか。

選択肢を押して回答

正解と解説

正解：A

判断のポイント

コーディネーター型の構成では、サブエージェント間の情報の受け渡しをコーディネーターに集めます。観測できる1か所を保つことで、失敗の検出・網羅性の確認・再委任が可能になります。

A. 受け渡しはコーディネーターを経由させ、統合の前に網羅性と失敗の有無を確かめる（正解）

コーディネーターがすべての受け渡しを仲介する構成にすると、何が渡され、何が失敗したかを1か所で把握できます。統合の前に網羅性を確かめ、足りなければ再委任できます。

B. 検索とレポート生成を1つのサブエージェントにまとめ、コーディネーターを省いて速さを優先する（不正解）

文脈が1か所に集中し、網羅性の確認や再委任の仕組みも失われます。

C. レポート生成サブエージェントにも検索のツールを持たせ、足りない情報を自分で補わせる（不正解）

役割が混ざって追跡がさらに難しくなり、失敗を見落とす問題も解決しません。

D. 各サブエージェントが共有のファイルへ自由に書き込み、レポート生成はそれを読んでまとめる（不正解）

書き込みの経緯と失敗の有無が追えず、コーディネーターが品質を確かめる場所がなくなります。

出題範囲：CCAR-F 分野1「エージェント設計と調整」・項目1.2 コーディネーターとサブエージェントの構成

公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。