← 学習メニュー
CCAR-F 練習問題 4
CCAR-F
シナリオ：マルチエージェントの調査システム
Claude Agent SDK で、コーディネーターが Web 検索・文書分析・統合・レポート生成の各サブエージェントに作業を委任し、出典付きのレポートを作る調査システムを構築しています。
「国内の再生可能エネルギーの普及の障壁」を調べさせたところ、コーディネーターは「制度面の課題」「固定価格買取制度の変遷」「系統接続の制約」を3つのサブエージェントに委任しました。結果を見ると、最初の2つが同じ資料を重複して調べており、使ったトークンの半分近くが重複に費やされていました。改善として最も適切なのはどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：B
判断のポイント
コーディネーターは、委任のたびに目的・担当範囲・対象外・返す形式を明示します。範囲が曖昧だと、サブエージェントどうしが同じ調査を繰り返し、費用だけが増えます。
A. 各サブエージェントの検索件数の上限を半分にし、重複の量そのものを減らす（不正解）
必要な調査まで削られ、範囲が重なる原因は残ります。
B. 委任のたびに担当範囲と対象外の範囲を明示し、互いに重ならないように分ける（正解）
サブエージェントは互いの作業を知りません。委任の指示に、担当する範囲と扱わない範囲を明示すると、重複の調査を防げます。
C. サブエージェントを1つにまとめ、3つの論点を順番に調べさせる（不正解）
重複は減りますが、並列化の利点を捨てることになり、文脈も1か所に偏ります。
D. 重複した結果は統合の段階で取り除けばよいので、委任の方法は変えない（不正解）
重複の調査に使ったトークンと時間は、統合の段階では取り戻せません。
出題範囲：CCAR-F 分野1「エージェント設計と調整」・項目1.2 コーディネーターとサブエージェントの構成
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。