← 学習メニュー
CCAR-F 練習問題 56
CCAR-F
シナリオ：マルチエージェントの調査システム
Claude Agent SDK で、コーディネーターが Web 検索・文書分析・統合・レポート生成の各サブエージェントに作業を委任し、出典付きのレポートを作る調査システムを構築しています。
「主要5社の新製品の動向」のレポートで、2社分の検索がタイムアウトで失敗していました。ところが統合サブエージェントは、残り3社の情報と一般的な推測を混ぜて5社すべてについて記述し、レポートは失敗を感じさせない完成した文章になっていました。改善として最も適切なのはどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：A
判断のポイント
マルチエージェントでは、上流の失敗が下流で推測に置き換わり、見えなくなる危険があります。各段階の出力に根拠の有無と欠けた範囲を持たせ、最終の出力まで伝えます。
A. 統合の出力に、主張ごとの根拠の有無と、取得できなかった範囲の記録を必須の項目として持たせる（正解）
失敗は下流に進むほど見えなくなります。統合の出力に根拠の有無と欠けた範囲を項目として持たせると、推測で埋めた記述を区別し、読み手にも明示できます。
B. タイムアウトした検索は、成功するまで何度でも自動で再試行させる（不正解）
一時的な失敗には効いても、失敗が残ったときに推測で埋められる問題は解決しません。
C. 統合サブエージェントに、文章の完成度を高めるよう指示する（不正解）
失敗を隠した文章がさらに自然になり、問題が見えにくくなります。
D. 2社分が欠けたレポートは提出せず、全社の情報がそろうまで調査を止める（不正解）
期限のある調査が止まり、取得できた3社の情報まで使えなくなります。
出題範囲：CCAR-F 分野5「文脈管理と信頼性」・項目5.3 マルチエージェント間のエラー伝播
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。