← 学習メニュー
CCAO-F 練習問題 8
CCAO-F
経営企画の担当者が、四半期の売上データを渡して「業績を分析して」と依頼しました。出力には数字の説明と推測が混ざっており、「競合の値下げが原因と考えられます」のような根拠の分からない記述もありました。分析タスクに合った依頼のしかたとして最も適切なのはどれですか。
スポンサーリンク
選択肢を押して回答
正解と解説
正解：C
判断のポイント
分析を頼むときは、事実と解釈・仮説を分け、仮説には根拠を添えさせます。タスクの種類に応じて依頼の型を変えます。
A. 分析の結論だけを1文で出させ、読み手が理由を考えなくて済むようにする（不正解）
結論だけでは、それが妥当かどうかを確かめられません。分析の価値である根拠が失われます。
B. データの範囲外の話題には触れさせず、表の数字をそのまま文章に書き直させる（不正解）
推測は減りますが、分析としての示唆が得られなくなります。解釈そのものを禁じる必要はありません。
C. 事実と解釈を分けて書かせ、仮説には根拠と確かめ方を添えさせる（正解）
分析タスクでは、事実と解釈を区別させることで、どこまでがデータで裏付けられているかが分かります。仮説の確かめ方も示させると、次の行動につながります。
D. 「競合や市場の動向も含めて幅広く分析して」と依頼し、できるだけ多くの要因を挙げさせる（不正解）
要因は増えますが、根拠のない推測も増えます。事実と推測の区別がつかない問題は悪化します。
出題範囲：CCAO-F 分野1「プロンプトとタスク実行」・項目1.4 分析・調査・起草・発想などタスクの種類に応じて書き方を変える
参考資料（公式ドキュメント）
公開資料をもとにした独自解説です。本番の問題・難易度・合否を再現するものではありません。